Nel tardo settembre e ottobre del 2025, Madagascar è entrata in una fase di forte crisi politica: proteste diffuse, problemi infrastrutturali ed energetici, intervento militare, la dissoluzione del Parlamento, l’impeachment del Presidente Andry Rajoelina e la fuga del governo centrale. Questa situazione non è solo un fatto interno: essa ha implicazioni rilevanti per l’influenza europea e francese in Africa, per gli investimenti internazionali, e per la stabilità geopolitica dell’Oceano Indiano.
In questo articolo esploreremo:
-
Le cause immediate e strutturali della crisi politica in Madagascar.
-
Lo sviluppo della crisi: proteste, intervento militare, azioni istituzionali.
-
Le conseguenze interne economiche, sociali e istituzionali.
-
L’impatto sull’influenza europea, con particolare attenzione alla Francia: soft power, relazioni economiche, scelte diplomatiche.
-
Le possibili scenari futuri per Madagascar e per la posizione europea nel paese.
1. Le cause della crisi politica in Madagascar
1.1 Cause immediate: blackout, scarsità d’acqua e costi della vita
Le proteste sono iniziate intorno al 25 settembre 2025 nella capitale Antananarivo, a causa di frequenti interruzioni di corrente elettrica e problemi di fornitura idrica. Queste carenze elementari hanno innescato la rabbia popolare, soprattutto tra le giovani generazioni.
La scarsità di servizi pubblici essenziali si è combinata con un alto costo della vita, disoccupazione giovanile, percezioni diffuse di corruzione e nepotismo. Questo mix ha fatto esplodere proteste che, inizialmente pacifiche, sono diventate politicamente destabilizzanti.
1.2 Attori emergenti: Gen Z, unità militari “ribelli” e istituzioni in rottura
Le proteste sono state guidate da un movimento giovanile identificato come Gen Z Madagascar. Giovani attivisti, studenti e cittadini frustrati hanno utilizzato social media per coordinarsi, rompendo con la tradizionale struttura politica.
L’elemento decisivo è stata l’unità militare CAPSAT (“Centre d’Administration du Personnel et des Services Techniques” dell’esercito), che in una svolta ha rifiutato ordini contro i manifestanti e si è schierata con loro. Questo ha indebolito drasticamente la posizione del presidente Rajoelina.
1.3 Fattori strutturali: governance, economia e tensioni post-coloniali
Madagascar è un paese con profonde disuguaglianze, infrastrutture fragili, dipendenza da importazioni, settori pubblici mal finanziati e un debole sistema di distribuzione dei servizi di base. Queste fragilità costituiscono un terreno fertile per le crisi quando scattano shock economici o disservizi pesanti.
Inoltre, la storia coloniale francese ha lasciato tracce significative nei legami linguistici, educativi, diplomatici e culturali. Rajoelina stesso è percepito da molti anche come sostenuto da reti influenzate dalla Francia. Questa eredità fa sì che ci siano aspettative (o sospetti) circa il ruolo della Francia sia come attore neutro che come influenzatore nel contesto politico interno.
2. Lo sviluppo della crisi
2.1 Escalation delle proteste e risposta del governo
Le proteste iniziali si sono trasformate rapidamente in una mobilitazione di massa. Le richieste si allargarono oltre la mera disponibilità di acqua o elettricità: la rivendicazione di cambiamenti strutturali, lotta alla corruzione, miglioramento dei servizi, trasparenza amministrativa.
Il governo ha tentato di reagire con misure parziali: licenziamento di ministri chiave, promesse di dialogo nazionale, misure temporanee. Rajoelina ha sciolto il governo e poi il Parlamento.
2.2 Intervento militare e impeachment
Una svolta decisiva è avvenuta quando CAPSAT, l’unità militare, ha smesso di attenersi alle direttive del presidente e ha sostenuto le proteste. Questa defezione ha minato l’autorità del governo.
Parlamento ha votato l’impeachment di Rajoelina; quest’ultimo si è rifugiato fuori dal paese, secondo fonti, su un aereo militare francese prima verso Reunion e poi potenzialmente altrove. La dissoluzione degli organi costituzionali è stata annunciata e una giunta militare ha preso temporaneamente il controllo con la promessa di un governo di transizione.
2.3 Coinvolgimento internazionale
La crisi è seguita attentamente dalla comunità internazionale. L’IMF (Fondo Monetario Internazionale) stava sostenendo riforme economiche e finanziarie basate sul taglio dei sussidi energetici, miglioramento delle finanze pubbliche, maggiore trasparenza.
Diversi paesi europei, nonché l’Unione Europea, hanno esortato al dialogo pacifico e al rispetto dell’ordine costituzionale. La Francia è al centro dei sospetti e dell’attenzione, sia per il passato coloniale che per legami culturali, diplomatici ed economici.
3. Conseguenze interne
3.1 Economiche
-
Incertezza per gli investimenti esteri: la crisi politica scoraggia gli investitori, sia nel settore minerario che in quello dell’energia. Madagascar ha promesso riforme con l’IMF, ma l’instabilità rischia di rallentare o invertire progressi.
-
Pressione sui servizi pubblici: blackout, scarsità idrica, disservizi si aggraveranno se il governo transitorio non riesce a recuperare fiducia.
-
Riduzione della crescita: l’IMF ha già rivisto al ribasso alcuni obiettivi di crescita nominale a causa di questi fattori.
3.2 Politiche e istituzionali
-
Legittimità del governo compromessa: la dissoluzione di assemblee, la fuga del presidente, l’impeachment e il ruolo deliberato dell’esercito scuotono la fiducia nelle istituzioni democratiche.
-
Rischio di polarizzazione sociale: la generazione Gen Z, connessa, critica, ha fatto leva su temi popolari. I conflitti interni, i morti durante le proteste, e la risposta violenta dello Stato aumentano il divario tra cittadini e governanti.
-
Possibile militarizzazione del potere: la giunta militare transitoria potrebbe restare al potere più a lungo del previsto, a scapito di transizione democratica credibile.
4. Influenza europea e francese: opportunità, rischi e cambiamenti
4.1 Il ruolo storico della Francia
Madagascar fu una colonia francese fino al 1960. I legami culturali (lingua, educazione), diplomatici, economici, sono rimasti forti. La Francia ha da tempo esercitato soft power attraverso cooperazione culturale, ONG, investimenti e presenza economica (miniere, progetti infrastrutturali).
4.2 Soft power francese e percezione pubblica
Con la crisi attuale, la percezione del coinvolgimento francese è ambivalente: da un lato, alcuni sospettano un sostegno occulto a Rajoelina, o che l’aiuto diplomatico francese serva per mantenere influenza politica; dall’altro, la popolazione malgascia reclama autonomia, giustizia, e meno dipendenza esterna.
Francia ha negato interventi militari diretti ma inevitabilmente si trova sotto la lente: ogni spostamento (presunta evacuazione, missioni diplomatiche, commenti ufficiali) viene interpretato come parte del suo tradizionale ruolo di potenza ex-coloniale.
4.3 L’Europa e l’Unione Europea
L’UE e altri paesi europei hanno fatto appello al dialogo pacifico, alla protezione dei diritti umani, e al rispetto delle istituzioni costituzionali. Ma la crisi espone anche una contraddizione: l’interesse europeo per stabilità, investimenti, cooperazione ambientale o in infrastrutture, si scontra con la fragilità politica di paesi partner con governance debole.
La crisi in Madagascar potrebbe diventare un test per quanto l’Europa riesca a bilanciare principi democratici, sostegno allo sviluppo e realpolitik.
4.4 Impatti economici nei legami bilaterali
-
Gli investimenti francesi in risorse naturali, nel settore minerario (nichel, cobalto, ecc.), energia, infrastrutture, possono essere messi in pericolo da instabilità, possibili cambi di politica o nazionalizzazioni de facto.
-
Le esportazioni madagascie verso la Francia o tramite accordi commerciali potrebbero subire interruzioni. Fornitori stranieri in Madagascar potrebbero ridurre attività o richiedere garanzie aggiuntive.
-
Aiuti allo sviluppo e cooperazione sbloccati o rallentati finché non ci sia una leadership stabile riconosciuta.
5. Scenari futuri
5.1 Transizione verso un governo civile riconosciuto
Se il governo transitorio riesce a garantire la pace, a organizzare elezioni libere, a riprendere riforme economiche credibili, potrebbe ristabilire una forma di legittimità interna ed esterna. In tal caso, la Francia e l’Europa potrebbero rilanciare la cooperazione, con condizioni più stringenti su trasparenza e diritti.
5.2 Prolungata giunta militare e isolamento
Uno scenario più pericoloso è che il governo militare resti al potere più a lungo, ritardando la democrazia e aumentando la repressione. Ciò potrebbe portare a sanzioni internazionali, sospensione di aiuti, calo dell’afflusso di investimenti, isolamento diplomatico.
5.3 Aumento dello spazio per attori esterni
Con la Francia sotto pressione, altri paesi e potenze come la Cina, la Russia, India e stati del Golfo potrebbero tentare di riempire il vuoto di influenza: offrendo investimenti, cooperazione infrastrutturale, contratti minerari, sostegno politico.
5.4 Riforme economiche e rischio fallimento
L’IMF ha già stanziato fondi e richiesto riforme: riduzione dei sussidi, riforma del servizio energetico statale, miglioramento delle finanze pubbliche. Queste riforme sono indispensabili per evitare collasso economico, ma la crisi politica può far saltare questi programmi. Se falliscono, il rischio è un peggioramento rapido delle condizioni sociali, fuga di capitali, inflazione, e perdita di fiducia.
6. Conclusione
La crisi politica in corso in Madagascar è molto più di un tumulto locale: mette in gioco la credibilità internazionale del paese, ma soprattutto smaschera le fragilità del sistema politico, economico e istituzionale.
Per la Francia e l’Europa questa crisi rappresenta una sfida: preservare l’influenza con principi democratici, sostenere lo sviluppo ma allo stesso tempo evitare accuse di neo-colonialismo o di ingerenza indebita.
Il futuro di Madagascar dipenderà dalla capacità della sua leadership (militare o civile) di restituire servizi essenziali, ristabilire fiducia, e gestire il passaggio verso governi democratici riconosciuti. Per l’Europa e la Francia, il dilemma rimane: intervenire prudentemente e con rispetto, oppure rischiare un’erosione dell’influenza se non sapranno adattarsi alle nuove dinamiche locali.